镇江老师与女学生的“爱情”引发思考,“师生恋”有这么不堪吗?

谢邀!对于这个问题我觉得:

第一要严惩散步者。

第二老师和毕业的学生谈恋爱不违法、不违规。

第三视频不是老师拍的,被他人恶意传播,老师也是受害者。

第四不要为了给社会交代就处罚老师,老师也吃饭、食人间烟火。

第五师生恋没有错,你情我愿的事!

康老师和女孩的师生关系已经众所周知了,他们的关系有什么不妥吗?并没有,原因如下:

1.康老师40多岁,已经离异,和女孩交往时是单身状态。

2.女孩也是老师,25岁,和康老师交往时也是单身。他们交往也得到了女孩家长的认可,已经见了家长了。

3,康老师以前是女孩的老师。年龄相差20岁。

4.他们亲密接触时拍了视频,是女孩子手持手机拍摄的。

5,师生恋也没有什么啊!不是发生在校园,无违背社会良俗。你情我愿的事情。

6.之所以影响很大,是因为这个视频广为流传,而且加上“老师和学生”这个引爆点。

7.这个视频是女孩的前男友发出来的,这个前男友应该受到法律的惩罚。而且要严惩,这个视频会改变两个人的命运。就像当年给陈冠希修电脑的那个哥们一样。

8.小龙女杨过也是师生恋啊!年龄也相差好几岁呢!鲁迅和许广平也是师生恋,年龄也相差二十岁呢!

杨振宁和翁帆也是师生恋,还相差50岁呢,咋没人说他师德败坏呢?反而还受世人热捧,传为美谈。康老师比他学生才大20岁,大家都攻击他,为什么?因为康老师不是名人,只是位普通教师。在人们的眼中,普通教师就应该拿着低工资,做着阳光下最伟大的事业,一举一动都要被师德套牢,不能越雷池半步,否则就万劫不复。

这其实就是一场很平常的恋爱,只是冠以“师生恋”才引来围观。

她未嫁,他未娶,而且达到了结婚年龄,来一场恋爱并没有伤风败俗。

关键是一边谈着恋爱又一头投入别人的怀抱。本来这件事是很好处理的,碰上水花花的女孩,分手就是了,何必把人家的不雅照发到微信朋友圈曝光,这不是明摆着羞辱人吗?

@英雄拒绝黄昏 当过老师,可以负责任的说,师生恋住住靠不住。为什么这样说呢?

一、初、高中的学生很容易崇拜一个上课上得好的老师。但当你和老师谈恋爱接触多了你就会他根本就不是你的菜。如果你想分手往往就来不及了。

二、走出社会以后,你会发现比老师厉害的人大有人在,你就会动摇了。

三、老师往往不大浪漫,和学生谈恋爱存在性格的差异。

四、年龄的差异也是一道坎。

@英雄拒绝黄昏 跟踪调查过师生恋的家庭,98%的都不尽人意。所以@英雄拒绝黄昏 并不主张师生恋。师生恋,可以盛开一朵美丽的花朵,但往往结不了果,当然信不信你可以去试。

如果不雅视频没有被流出,也许,康老师在不久的将来,可能就会与女学生结婚生子。

但是,不雅视频被流出,作为一名老师的康华,被推到了风口浪尖上,有网友直呼:康老师师德败坏,应该开除公职。

也有很多网友为康老师辩护,觉得康老师单身,且女孩已经毕业且已经成年,有何不可呢?

这个事件,我们应该明确几点:

1、康老师单身。

2、拍视频时女学生已经毕业,并且已经达到法律规定的成婚年龄。

3、老师也是个人,吃五谷杂粮长大的,不是圣人。

4、双方父母都已默认两人的关系,为何我们旁人却揪着老师不放呢!

网上有很多人说康老师违反师德,这样的教师如何教好书育好人,学高为师身正为范的人才配当人民教师啊!

我想问违反什么道德了?离婚老师就没有恋爱自由了吗?就不能和比自己小20岁的异性谈恋爱了吗?

其实,整个事情本来是没什么,两人都是单身,而且你请我愿,双方家长也同意,就是师生身份闹的。

有些人,把老师当成圣人。老师是个职业,又不是圣人,世人却要拿着圣人的尺子去衡量一个职业,太荒唐了。

为何大家不去谴责视频的传播者,更多的去谴责老师呢!

师生恋本就夺人眼球,更何况还有不雅视频,所以师生恋的这段不雅视频也就在网上被疯传,同时引起了大家的广泛关注和议论。

事件男主角是一名50多岁的高中语文老师,女主角是25岁的年轻女学生。

视频泄露源于女学生的前男友潘某,他发现女友手机里的这段视频后,恼怒之下就发到了同学群里,谁知视频经过网络发酵,人们争相传播,潘某看见事态严重,就投案自首。

该事件曝光后,大家都纷纷谴责潘某的做法太不厚道,毕竟两人曾是恋人关系。

作为成年人,潘某为了泄私愤,不管不顾地上传女友的不雅视频,却认识不到这样做的严重后果,实在可悲。他虽让康某与女友颜面尽失没法做人,但这种行为也是在犯罪,很有可能会给自己带来牢狱之灾。

当然,我们在谴责潘某的同时,也应该反思一下其它问题。

作为一个年轻女孩,与离异的老师谈恋爱,这无可厚非。一个未嫁,一个未娶,只要两人真心相爱,年龄、职业都不是是问题,旁人更不会说啥,毕竟这个社会的包容性还是很强的。但用手机来拍私密视频,这就让人不敢苟同,如果万一手机丢了,或者两人分手了,那这些视频不就是给自己找不自在吗?当初要是不怕视频,也就没有这个事件。

作为过来人的老师,他应该明白,自己和女孩的年龄相差那么大,无论是从生理方面还是经济方面,他都给不了女孩未来,即便两人走到一起,也不可能幸福,那么为何还要和女孩发生关系?还拍下视频?记得以前有人说过,不以婚姻为目的的恋爱都是耍流氓,这话虽说有失偏颇,但也有一定道理。

在当今社会,校园始终是人们心灵的一方净土,不允许被半点玷污。既然自己选择了做老师,就要维护老师的光辉形象,不能做出有损师德的事情。

就目前的信息来看,镇江这位高中老师跟那位二十多岁的女青年谈恋爱,一点问题都没有。

综合各方面的消息,大致是这么一个情况:


这位老师年龄将近50岁,是一所高中的教师,而且现在单身。那位女学生高中毕业六年了,大概25岁左右,也是单身。那位男老师并没有直接教过这位女青年,而且在校期间他们没有来往,是今年才确定的恋爱关系,并且双方父母同意。


从以上方面看,两人都是单身,都够结婚的年龄,两人自由恋爱,这有什么不妥吗?

爱情不受种族、地位、年龄等方面的制约,那位男教师年龄大了一些,可是只要女方愿意,这也没什么啊!


很多吃瓜群众也不看报道,也不看文章内容,上来就评论,什么“师生恋”“不伦恋”,什么“师德有问题”“应当开除”… …


这是怎么了?这两人的恋爱怎么就叫“师生恋”呢?一般情况下“师生恋”是指师生在校期间的恋爱,可是那位学生毕业六年了,这已经不是师生关系了。再说,那位老师也没教过这位女青年啊,在校期间也没有恋爱关系啊!


这两人的爱情跟师德一点也扯不上关系,既然是恋人,那拍点亲密视频不也正常吗?而且视频是别人上传的,那位男教师何罪之有?凭什么把他调离一线岗位呢?这不是屈服于舆论压力吗?


这位老师到底有没有错?有错就处理,没错就不应该处理,不能和稀泥。


那些上传和散发视频者,应当受到法律的严厉制裁,以儆效尤!


至于不顾事实,乱评论者,也应该吸取教训

镇江老师与女学生的“爱情”引发了大量人的关注,男未婚,女未嫁,女生毕业了,怎么就不能谈恋爱呢?

1.如果康老师不是老师,一定不会引起轰动。

康老师应该怎么都没想到自己会成为网红,而且还是因为和自己昔日的学生恋爱视频曝光引起的风波。

试想一下,如果康华不是老师,会不会有人关注他,肯定没有。四十多岁的单身男人和二十多岁的女子恋爱在当今社会已经不是什么稀奇事。还有女子嫁给自己的爷爷辈男人。杨振宁教授和夫人的故事大家耳熟能详,人家不也是过得好好的吗?

因为康华是老师,在有些人看来,老师和昔日的学生谈恋爱,违背了师德。就是因为他的身份是老师。还是不要用老师的身份来绑架他吧,毕竟当时他是单身,女孩也是单身,在一起没有什么不对。

2.这份感情已经得到了双方父母的认可,其他人就更无权干涉了。

如果女孩还是学生,如果女孩的家长极力反对,那真的是有违师德,但是女孩也已经成为了一名老师,人家还相互见了家长,家长们都没有什么意见,其他人有意见也无关紧要。

3.师生恋不可耻,也不少。

沈从文、鲁迅都和自己的学生结为连理,这份感情是那样真挚而深厚。师生恋并不像有的人认为的那样可耻。

20多年前,男老师要想找配偶,特别是乡村老老师要找配偶是非常困难的。在我的印象中就有好几位老师和自己的学生结为了夫妻。当时的老师非常纯朴,他们对学生格外关照,有的女同学就不免生出敬佩和感激之情,等到初中毕业,考上中师中专,两个人也就顺理成章地在一起了。这还在很大程度上解决了男老师单身问题。

结束语:虽然我们不提倡师生恋,更不提倡学生在校期间与老师产生感情。但是学生毕业了,成年了,工作了再和老师恋爱,这不是什么见不得人的事情。老师也是人,也有七情六欲,也要结婚生孩子、过日子,不做违反师德的事情,不与在校学生恋爱,不亵渎感情,没什么错误。

谢邀!

近期,镇江市某高级中学的康老师与女学生“不雅视频”事件被全网热议。热议的不仅是该事件本身,更是老师学生之间的爱情到底是不是“不伦之恋”?

当然该事件的“始作俑者”潘某迫于社会舆论压力,选择了投案自首!我想这种侵犯别人隐私的违法犯罪行为应该会得到相应的惩罚!

第一,通过本次事件,也让我想到“师生恋”这个话题,难道师生恋就有这么不堪吗?难道就不能被接受吗?

答案当然是否定的,师生恋是一件很常见的爱情关系!

爱情之所以神奇,因为它真的会在你的不知不觉中发生!

第二,我个人认为本次镇江市康老师事件,就算这位老师和该女生她们最后真的走到了一起,男未婚女未嫁的,难道这段感情会被抵制吗?就是因为男女双方是师生关系有着比较大的年龄差而被人所不堪吗?

第三,我想年龄差绝对不是阻碍爱情的绊脚石,当今社会年龄差早已经被人们接受。男人们喜欢年轻漂亮的女孩、有些女孩也特意要找比自己年纪稍大一点的男人结婚!这些现象也早已见怪不怪!

本次镇江康老师事件被全网热议唯一槽点可能就是“师生之间的不伦之恋”了!

最后我想说的是:

  • 师生恋古来就有之近代过来也不少,是一种再正常不过的“爱情观”。鲁迅、曹文轩、杨振宁等最后都是师生恋!

说这么多我只不过想表达师生恋并没有那么不堪,这层师生恋也不是大家抵制两人的原因!

(以上是镇江市实验高级中学的对康老师的处罚通报)

个人认为还是可以接受的,毕竟发生了这样一件事,校方表态那也是无可厚非!处罚也不是很重!


以上是我的回答!

“师生恋”可怕也不可怕可怕的“师生恋”师生双方都在学校的状态,一个是老师,一个是在校的学生,尤其是处于高中阶段的老师和学生,作为学生的一方没有达到法定年龄不可怕的“师生恋”是男女双方一方是老师,一方早已经毕业,符合法定年龄,双方都处于单身的状态。


实际上题目中涉及到的镇江老师与女学生的“师生恋”,根本就不是我们大家认为的那样,这件事情因一名追求该女生的男子,在翻越女子手机的时候,在手机中发现了该女子与一名高中老师之间比较激情的视频,于是怒火中烧、嫉妒心爆棚,将这些视频发在微信群里,冠名以老师与学生之间的恋情,因为师生恋一直在我们这个社会是一件大家比较反对的事情,一提起这个事情,很多人都嗤之以鼻,何况该老师要比这位女生大很多,而且又是该女子的老师,这更加引起很多人的谩骂和吐槽。但真实的情况真的像那位男子爆料的那样吗?真实情况还真不一样。


原来,该老师和该女子的视频是真实的,两个人也确实是恋人关系,但是至于这个“师生恋”的名称,事实与新闻里的还有些不一样该男子是镇江某高级中学的老师,而该女子也确实是从该学校毕业的,但是该女子早已经毕业了,而且当时在校读书的时候,该男子也不是该女子的老师。另外有人传,该女子是该老师的小三,但这位男老师发声,自己早已离婚,已经处于单身状态很长时间了。而且自己与这位女生之间确实是恋爱关系,而且经过努力获得了双方父母的同意,人家俩是正规正经的恋爱关系,何况该女生也是成年人,两个人之间的恋爱一点毛病没有。


至于为何引起这么大的影响,就在于曝光视频的这位男子趁着该女子和老师之间发生矛盾这个间隙,猛烈追求女生不得,后在看到如此视频之后,引发了他巨大的妒忌之心,这次炮制出了“师生恋”的这个视频和新闻。

实际上,在很多大学中都存在这种师生恋情的事实,之前我读研的时候,在我们大学,就有很多硕士生导师或者博士生导师,他们当时的妻子就是他么曾经带过的硕士,只不过他们的这种恋情虽然在带硕士、博士学习的过程中就开始了,但最终还是在硕士、博士毕业之后,脱离了作为学生的这个身份之后,才走到一起,向其他人公开迈入婚姻生活的。难道我们就能说他们的这种行为是不道德的吗?关键就在于,两个人在产生恋情的时候,双方是否成年、是否都处于单身状态、彼此之间除了恋情没有涉及其他的利益关系等,只要满足以上的几种条件,人家谈个恋爱怎么了,法无禁止即可为。



最终,迫于舆论的压力,曝光这个视频的男子最终主动向公安机关自首,配合公安机关进行有关的调查。


而作为故事的男主角,这位老师所在的学校对他做出了处罚,发布《关于对康老师不雅视频网上传播事件的初步调查处理通报》,将康老师调离教学一线岗位,并责令其作出深刻检查。